效能

iPhone 6 Plus 跟 iPhone 6 的處理器都是 Apple A8（20 奈米製程），有體積更小、工作溫度更低、更低耗能的優點。

跟過去一樣，蘋果還是刻意不公布 A8 處理器規格，不過多虧現今逆向工程的發達，  A8 處理器的祕密不再是祕密（註： 逆向工程（又稱反向工程），是一種技術過程，即對一計畫標產品進行逆向分析及研究，從而演繹並得出該產品的處理流程、組織結構、功能效能規格等設計要素，以製作出功能相近，但又不完全一樣的產品。逆向工程源於商業及軍事領域中的硬體分析。其主要目的是，在不能輕易獲得必要的生產資訊下，直接從成品的分析，推匯出產品的設計原理。逆向工程可能會被誤認為是對智慧財產權的嚴重侵害，但是在實際應用上，反而可能會保護智慧財產權所有者。例如在積體電路領域，如果懷疑某公司侵犯智慧財產權，可以用逆向工程技術來尋找證據  引用自維基百科。）

A8 處理器晶片為雙核心 64 位元 Cyclone 處理器，時脈 1.4GHz，比 iPhone 5s 的 A7 在時脈還快 100 MHz，但 A8 可以更省電的運行，研判 L1 與 L2 的 CPU 快取更大，而 L2 非共享設計（未經蘋果官方證實）。A8 的 GPU 為四核心 PowerVR GX6450，先前 A7 只有雙核心 PowerVT GX6430（效能也是不賴），但為了應付更大尺寸的螢幕，蘋果非得換上更強的顯示晶片。Geekbech 3 測試 CPU 超頻與記憶體的表現，iPhone 6 Plus 有比 iPhone 5s 多 20% 效能表現，與目前主流 Snapdragon 801 相當，即使面對八核心的 Galaxy Alpha，Galaxy Alpha 並沒說嬴很多。

Basemark OS II 是測試 CPU、GPU、系統效能、記憶體、網頁、多執行緒、位元演算等。iPhone 6、iPhone 6 Plus 在此雙雙表得的突出，足以與搭載最新 Snapdragon 805 晶片的 Samsung Galaxy Note 4 與 Galaxy Note Edge 相匹敵。

iPhone 6 與 iPhone 6 Plus 的顯示晶片都是 PowerVR GX6450，但因為 iPhone 6 Plus 的螢幕更大，所以蘋果刻意將它的時脈調高些，呈現出 iPhone 6 Plus 的螢幕解析縱然有 1080p，跑分結果仍然相當優異，如此結果讓人蠻吃驚的，不禁讓我們懷疑。另外我們發覺 Basemark X 與 GFX Benchmark 螢幕開啟模式的測試項目的裝置列表中，還沒有 iPhone 6 Plus 與 iPhone 6，所以測試時圖形是經過放大模擬的。

▼ iPhone 6 Plus 螢幕開啟模式測試時的畫面，疑似 Basemark X 與 GFX Benchmark 還不支援 iPhone 6 Plus。所以，目前螢幕開啟模式跑出的數據其實有些過時，大家參考就好。

在 1080p 螢幕關閉模式下，就可測出顯示晶片的原始性能，iPhone 6 Plus 的 PowerVR GX6450 真的是性能怪獸，打敗表列所有競爭對手。在玩 hard-core 對系統資源吃重的遊戲，相信會游刃有餘。

最後是瀏覽器 JavaScript 效能測試「Kraken - 數據愈少代表效能愈好」項目及測試瀏覽器 JavaScript、HTML 執行效能的 「BrowserMark 2.1 - 數據愈高代表效能愈好」項目，iPhone 6 Plus 真的很強，它會是 Android 陣營再推新機時必須打敗的對手。

綜合以上的效能測試結，iPhone 6 的 A8 晶片裡的 GPU 或許真的令蘋果迷振奮，但這樣的優勢是因為還沒對上 Adrene 420（沒錯，就是 Snapdragon 805 新的 GPU）以及 Nvidia Kepler（Tegra K1 晶片組裡的 GPU）。至於 CPU 方面，這麼說好了，A8 雙核 Cyclone 效能的確有優於我們預期，是相當於四核心的 Krait 400 CPU。